<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Who&#8217;s your daddy?</title>
	<atom:link href="http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/</link>
	<description>Weblog om webbaseret kommunikation - fra CMS til weblogs</description>
	<lastBuildDate>Wed, 02 Aug 2006 21:42:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jacob Bøtter</title>
		<link>http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>Jacob Bøtter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2005 13:04:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/#comment-63</guid>
		<description>Jeg tror Mikkel tager fejl her. Det ville faktisk være et stort plus for Google at undskylde nu, de har ødelagt folks personlige filer og krænket deres rettigheder. &quot;Do No Evil&quot; findes ikke længere. At Google er på vej hen til at blive det nye Microsoft hvad angår PR skræmmer mig en smule. Pokeransigtsfilosofien virker ikke, og GWA er jo ikke det eneste der er galt. De har også en sag med politiske reklamer ( http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&amp;u=/sv/20050507/tc_siliconvalley/_www11589254_1 ) og ikke mindst beretningerne om at de skulle være blevet hacket og fået erstattet deres side med en anden søgemaskine, SOGO.

Sidstnævnte er ikke helt sikker, det eneste jeg ved er at den var nede den dag i nogle minutter.

Var jeg Googles PR-chef, ville jeg stramme hjelmen og fremover være lidt mere proaktiv. Da 37 signals postede et indlæg om at GWA var gået amok skulle de have været der, det er højest sandsynligt det blog post der har afledt det meste af den dårlige PR lige nu - det er hvertfald de eneste rigtige beretninger jeg har set.

Jeg har haft GWA på min Windows maskine (sekundær) og var ikke yderligere imponeret. Privat har jeg forbrugsafregnet internet, så det koster egentlig kun mig flere penge at den prefetcher - det har jeg ikke interesse i.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg tror Mikkel tager fejl her. Det ville faktisk være et stort plus for Google at undskylde nu, de har ødelagt folks personlige filer og krænket deres rettigheder. &#8220;Do No Evil&#8221; findes ikke længere. At Google er på vej hen til at blive det nye Microsoft hvad angår PR skræmmer mig en smule. Pokeransigtsfilosofien virker ikke, og GWA er jo ikke det eneste der er galt. De har også en sag med politiske reklamer ( <a href="http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&amp;u=/sv/20050507/tc_siliconvalley/_www11589254_1" rel="nofollow">http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&amp;u=/sv/20050507/tc_siliconvalley/_www11589254_1</a> ) og ikke mindst beretningerne om at de skulle være blevet hacket og fået erstattet deres side med en anden søgemaskine, SOGO.</p>
<p>Sidstnævnte er ikke helt sikker, det eneste jeg ved er at den var nede den dag i nogle minutter.</p>
<p>Var jeg Googles PR-chef, ville jeg stramme hjelmen og fremover være lidt mere proaktiv. Da 37 signals postede et indlæg om at GWA var gået amok skulle de have været der, det er højest sandsynligt det blog post der har afledt det meste af den dårlige PR lige nu &#8211; det er hvertfald de eneste rigtige beretninger jeg har set.</p>
<p>Jeg har haft GWA på min Windows maskine (sekundær) og var ikke yderligere imponeret. Privat har jeg forbrugsafregnet internet, så det koster egentlig kun mig flere penge at den prefetcher &#8211; det har jeg ikke interesse i.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikkel</title>
		<link>http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Mikkel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2005 12:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webkom.asynkron.dk/2005-05-09/whos-your-daddy/#comment-62</guid>
		<description>De færreste ville nok skrive:
&quot;Thank you for your interest in Google Web Accelerator. We have made a terrible mistake of releasing this crappy utility.&quot;

Men, uanset hvad, så har du ret.
Den er dog stadig til at hente fra dem:
http://webaccelerator.google.com/dc.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De færreste ville nok skrive:<br />
&#8220;Thank you for your interest in Google Web Accelerator. We have made a terrible mistake of releasing this crappy utility.&#8221;</p>
<p>Men, uanset hvad, så har du ret.<br />
Den er dog stadig til at hente fra dem:<br />
<a href="http://webaccelerator.google.com/dc.html" rel="nofollow">http://webaccelerator.google.com/dc.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
