Denne artikel blev publiceret
Monday d.
18. April 2005 kl.
13:32 under
. Du kan følge alle svar til denne artikel via
RSS 2.0 feed.
Du kan skrive et svar, eller lave trackback
fra din egen side.
“Standardsystem” er et elendigt begreb i en branche, der stadig ikke har specielt entydige betegnelser. Tag blot “ECM”… (Men hey, er de alle “standardsystemer”? Nogle er jo udviklingsplatforme/frameworks og stuff).
Er ikke helt sikker på, at jeg forstår ordet “standardsystem”. Er det ikke bare et marketingbegreb, der mister sit indhold når det analyseres dybere? Ingen systemer er standardsystemer, for en standard er en vedtaget og alment accepteret måleenhed, og det kan ingen it-applikationer vist prale med at være.
18. April 2005 kl. 15:09
Det betyder bare at der er plads til en “underdog” i branchen, i ægte Avis-stil: “we try harder”
20. April 2005 kl. 8:34
…og hvorfor er alle cms’er et standard system? Hvis alle bestemmer standarder, er det jo en tom floskel…
20. April 2005 kl. 23:54
“Standardsystem” er et elendigt begreb i en branche, der stadig ikke har specielt entydige betegnelser. Tag blot “ECM”… (Men hey, er de alle “standardsystemer”? Nogle er jo udviklingsplatforme/frameworks og stuff).
25. April 2005 kl. 16:16
Og siden hvornår er standardsystemer blevet noget, man skal stræbe efter?
27. April 2005 kl. 21:36
http://www.synkron.com/sw19494.asp
Det er det jeg mener – hvad er standarden
28. April 2005 kl. 9:22
Er ikke helt sikker på, at jeg forstår ordet “standardsystem”. Er det ikke bare et marketingbegreb, der mister sit indhold når det analyseres dybere? Ingen systemer er standardsystemer, for en standard er en vedtaget og alment accepteret måleenhed, og det kan ingen it-applikationer vist prale med at være.
28. April 2005 kl. 9:29
Det her er ikke en diskussion, når vi alle mener det samme.
26. May 2005 kl. 12:27
Jeg har netop skrevet en artikel om problemstillingen med at alt for mange leverandører fører.
Prøv at se på: http://cmforum.dk/artikler/artikel36.php
Venlig hilsen, Janus